부동산분쟁

의약분업 제도 이후, 약국은 의료기관으로부터 독립적으로 운영되어야 합니다. 의사가 처방하고 약사가 조제하는 구조를 분리함으로써, 의료기관과 약국 사이의 담합이나 종속관계를 막기 위한 취지입니다. 의료기관과 약국 간의 독립성 그렇다면 의료기관이 있는 건물 안에는 약국을 아예

건물주와 임대차계약을 체결하고 수십억 원을 들여 내부 공사를 진행하였습니다. 계약서에는 “임대차 종료 시 공사비의 70%를 반환한다”는 약정이 포함되어 있었습니다. 상황은 안정적인 것처럼 보였습니다. 새 소유자의 등장과 유치권 주장 그러나 예상치 못한

명의신탁에 필요한 증거 명의신탁이 인정되기 위해서는 어떠한 증거가 필요할까요? 실제 사례로 본 명의신탁 제가 수행했던 한 사례가 있습니다. 원고는 인척 관계에 있는 피고를 상대로 부동산 명의신탁을 주장하며 매매대금에 해당하는 금액의 반환을 요구했습니다. 이때

부동산 명의신탁과 보상금의 법적 소유권 부동산을 구입할 때 세금 문제나 가족 간의 신뢰를 이유로 다른 사람의 명의로 등기를 하는 경우가 종종 있습니다. 그러나 이러한 관행은 예상치 못한 법적 분쟁을 야기할 수 있습니다. 특히,

신탁부동산 임대차보증금 반환 문제 이해하기 전세나 월세 계약을 체결한 후에 건물 소유자가 신탁회사로 돼 있다는 사실을 알게 되는 경우가 있습니다. 이러한 상황에서 임대차계약은 보통 기존 소유자와 이루어지지만, 등기부를 확인해 보면 건물이 이미 부동산담보신탁에